Tag: aardbevingsschade

De NAM-waterpasmethode

On door Ingrid Verbeek3 reacties

Na jarenlang onderzoek heeft de NAM een baanbrekende nieuwe techniek ontwikkeld. Met deze methode is heel snel vast te stellen of een huis aardbevingsschade heeft, binnen één dag al. Geen experts meer, geen arbiters, geen rechters, geen rapporten. De zogeheten ‘waterpasmethode’ is 100% wetenschappelijk verantwoord en goedgekeurd door het internationale hoofdkantoor van het NAM:  de Shell Tower in Den Haag.

waterpas
waterpasmonteur

Wat houdt de waterpasmethode precies in? U meldt uw schade bij het kantoor van CVW/NAM. De volgende dag komt de monteur bij u langs. Hij/zij plaatst de waterpas tegen de buitenmuur en controleert of uw muur recht is. Blijkt dit niet het geval, dan is er geen sprake van aardbevingsschade. Dan ligt het aan uw aannemer die uw huis niet waterpas gebouwd heeft.

Ter controle heb ik de methode zelf even uitgeprobeerd. Een rondje om het huis met mijn waterpas. En ja hoor, geen enkele muur is 100% recht. Jeetje hoe kan dat nou. Had ik in 1880, het bouwjaar van mijn huis, dan zo’n slechte aannemer? Als ik dat geweten had…..

Of wacht even, ligt het daar eigenlijk wel aan? Misschien komt het door de 349 aardbevingen die mijn huis sindsdien geteisterd hebben. Ik ben dus ook maar eens onderzoek gaan doen. En wat blijkt: de waterpasmethode* is de nieuwste smoes uit het grote NAM Smoezenboek  om onder het vergoeden van schade uit te komen.

Onafhankelijk en wetenschappelijk bewezen.

*dit blog is helaas geen fictie

 

 

“De burger begrijpt er de ballen van”

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

Wat hou ik daar toch van, van klare taal. Helemaal als het uit de mond van Herman Bröring komt, hoogleraar in het recht aan de Universiteit van Groningen. Hij zegt dit op de persconferentie bij de presentatie van het onderzoek: “De governance van de afhandeling van mijnbouwschade.”

Daar begint het bij mij al, bij het woord ‘governance’, daar begrijp ik nou echt geen bal van.

Toch maar eens kijken waar het onderzoek over gaat. Kennelijk gaat het over de afhandeling van de aardbevingsschade in Groningen. Dat schijnt nogal ingewikkeld te zijn. Uit het onderzoek blijkt dat er acht (8) organisaties nodig zijn voor het herstel van de schade. Waarom dat er zoveel zijn begrijp ik ook niet. Ik noem ze even op:

Arbiter Bodembeweging
Centrum Veilig Wonen
Commissie Bodemdaling
Commissie Bijzondere Situaties
Ministerie van Economische Zaken
NAM
Nationaal Coördinator Groningen
Onafhankelijke Raadsman

Er zijn dus acht (8) verschillende loketten. Waarbij volstrekt onduidelijk is bij wie je waarvoor moet zijn en wanneer. Die acht (8) loketten zijn bovendien dol op verwijzen.

Zo verwijst de NAM graag Lees verder ““De burger begrijpt er de ballen van”” →

Spiderman neemt schadeafhandeling in Groningen over 

On door Ingrid Verbeek1 reactie

In mijn favoriete film Witness (getuige) zegt de good guy op een gegeven moment tegen de bad guy: enough is enough! De bad guy heeft dan al heel wat slechts op zijn geweten en het einde is nog niet in zicht.

Ik moest aan deze scene denken toen bekend werd dat er van elke €1000 die de NAM besteedt aan schadeafhandeling, maar €100 terechtkomt bij de gedupeerde.
De resterende €900 wordt besteed aan het circus van inspecties, het schrijven van Engelse rapporten (denk aan de vertaalkosten), het  houden van contra-inspecties, het schrijven van Engelse rapporten (denk aan de ….),  het opknappen van speeltuintjes, het vergaderen met NCG Alders, de loonkosten van de arbiters, het schrijven van de tekst van de persvoorlichter, het Lees verder “Spiderman neemt schadeafhandeling in Groningen over “ →

Parlementaire enquête Achterstallig Onderhoud Groningen

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

De cijfers in Groningen zijn schokkend. 80% van de Groningers verwaarloost zijn eigen woning. Het CVW, het Centrum voor Veilig Wonen, heeft de NAM een steekproef laten doen. Onomstotelijk blijkt daaruit dat Groningen koploper is op het gebied van achterstallig onderhoud. Waar het landelijke gemiddelde op 0,00002% ligt, scoort Groningen 80%.

Sinds de NAM minder gas wint, blijven de zware aardbevingen achterwege. Toch blijven de schademeldingen bij het CVW binnenstromen. Sneller dan het gas wegstroomt, komen de claims binnen. Het is duidelijk dat er iets niet klopt. Een kind kan bedenken dat als je minder gas wint, de aarde minder beeft.

hal
achterstallig onderhoud of NAM-schade?

Er is maar één conclusie mogelijk. Onder het mom van aardbevingsschade proberen Groningers massaal het achterstallig onderhoud aan hun huizen vergoed te krijgen. Het is daarom volkomen terecht dat het CVW 80% van alle schademeldingen terzijde legt: géén aardbevingsschade.

Groningen moet zich schamen. De roep om een Parlementaire Enquête Achterstallig Onderhoud Groningen steun ik dan ook van harte.

P.S. Dit is volgens mij de gedachtengang van een CVW-er/NAM-er en waarschijnlijk ook van Kamp.

 

 

Weer een historisch pand door de NAM vernietigd

On door Ingrid Verbeek1 reactie

Vandaag was ik in Zeerijp. Ik kom daar wel vaker om bij de stadstuin verse groenten te halen en lekkere eitjes. Ik fiets dan langs Café Nastrovja, op de hoek van de Borgweg en de Molenweg. Al voor 1900 was hier een café gevestigd. Tot 2003, want toen brandde het gedeeltelijk af. Van een heropening is het nooit gekomen. Sindsdien was het als woonhuis in gebruik. Nu niet meer.

20160304_135205_resized
zo ziet het huis er vandaag uit: onbewoond, een hek erom heen en hele grote stutten

 

Zeerijp_-_café_Nastrovje_met_verstevigingen
zo zag het er een jaar geleden uit:
bewoond, geen hek, licht gestut

 

En dit zijn de aardbevingen die dit prachtige pand gekraakt hebben (bron:bevinggevoeld.nl)

Gemeente Woonplaats Straat Huisnummer Bouwjaar pand
Loppersum Zeerijp Molenweg 2 1913 (?)
Totaal aantal bevingen binnen 5 km Aantal bevingen binnen 20 km met magnitude >= 2 Aantal bevingen binnen 30 km met magnitude >= 3 Adres ligt binnen CVW veiligheidscontour
216 91 11 Zowel in binnenste als buitenste contour

Ik kan alleen nog maar janken.