Tag: aardbevingsschade

Aasgieren cirkelen boven Groningen

On door Ingrid Verbeek1 reactie

Bij helder weer kun je zien vliegen. Aasgieren op zoek naar uitgeputte gedupeerden van de gaswinning. Te herkennen aan hun moedeloze tred en grauwe gelaatsuitdrukking. Spotten ze er eentje dan vliegen ze achter hem aan tot hij zijn huis in gaat. Ze wachten even en bellen dan aan.

Goedemiddag, ik ben Robert Aasgier van Loket Bevingsschade en ik kom gratis en voor niks uw aardbevingsschade opnemen. Daarna zal ik het gratis melden bij het Instituut Mijnbouwschade Groningen en samen met u hun schaderapport doornemen. Als alles correct is opgenomen, ontvangt u binnen 26 weken uitsluitsel over uw schadevergoeding. Makkelijk toch?

Wat fijn, denk je als gedupeerde. Dan hoef ik er zelf niet achteraan. Maar… er schuilt een addertje onder het gras. De schadecheck is gratis, maar over de schadevergoeding wordt 15% commissie berekend. Dat klinkt misschien logisch (no cure no pay), maar dat is het niet. Er bestaat namelijk al een prima organisatie voor hulp bij mijnbouwschade: Steunpunt Stut en Steun, waar gratis echt gratis is.

Maar dat vertelt Robert Aasgier je niet.

Burgemeester Wiersma snapt het niet

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

Ach, die burgemeester Koos Wiersma toch. Die zegt tegen zijn onderdanen in de Marne dat ze niet het onmogelijke mogen vragen van mensen. En dat hij ze daarom niet kan steunen.

Ik ben benieuwd wat ze dan voor onmogelijks willen. De waddendijk afbreken zodat ze onbelemmerd uitzicht op de zee hebben? Het in Groningen-stad afgebrande casino laten herbouwen in Leens? Wie zegt trouwens dat dit niet kan, maar dat terzijde.

Nee, ze willen alleen maar dat de gaswinning naar nul gaat. Want hun huizen gaan kapot en de NAM vergoedt de schade niet. Logisch dus dat je dan wil dat de gaswinning stopt. Maar waarom zegt hun eigen burgervader dan dat ze het onmogelijke vragen, waarom steunt hij ze niet?

possible-2499888_1920

Zou het misschien te maken hebben met het feit dat de burgemeester best wel goed bevriend is met onderzoeksburo Witteveen&Bos, dat op zijn beurt best wel goed bevriend is met de NAM? Wiersma zat in de begeleidingscommissie van het W&B-schadeonderzoek en was het eens met de uitkomst: geen gaswinningsschade in de Marne en andere ‘buitengebieden’.

Omdat er geen aardbevingssschade is geconstateerd, mag de NAM van de burgemeester door blijven pompen. Daarom is het voor hem verdomd lastig, zeg maar onmogelijk om te doen wat zijn burgers van hem vragen. “Stoppen met de gaswinning, kom nou, dáár wordt de NAM niet blij van!”

De inwoners van de Marne verdienen een burgemeester die het onmogelijke wél mogelijk maakt. Dag meneer Wiersma.

 

 

 

 

Blamage voor Witteveen&Bos en NCG Alders

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

Ingenieursbureau Witteveen & Bos betuigt spijt. Dat is mooi, denkt u nu misschien. Maar helaas, dat is het niet, het is een blamage. Dit bureau heeft bij 1.800 woningen onderzoek gedaan naar aardbevingsschade en niets gevonden. Nul komma nul, nada. Terwijl de woningen wel boven de Groningse gasbel staan. Of aan de rand, maar dat is nog steeds erboven en niet erbuiten. Er waren wel schades, maar die kwamen door te hard met deuren slaan en te dicht langsrijdende vliegtuigen. Niet door de NAM!

Nu hebben we hier ook een Nationaal Coördinator Groningen (NCG) , Dhr. Alders. Hij omarmde de uitkomst van het onderzoek en liet daarmee 1.800 huiseigenaren in de kou staan. Ik schreef er eerder over in ‘het verraad van Alders’.

forest-682003_1280Vervolgens krijgt Witteveen&Bos spijt: “we weten nog te weinig over de bevingen en de schade die ze veroorzaken. En dat ligt aan het meetnetwerk, niet aan ons.” Eerst doen ze zogenaamd transparant en wetenschappelijk onderzoek en drie maanden later zeggen ze opeens: ‘oeps, we hebben ons vergist. We zijn veel te ver over onze kennisgrenzen gegaan, we zijn verdwaald, we kunnen door de bomen het bos niet meer zien.’

Misschien komt de schade dus wél door de NAM. Wie het weet mag het zeggen. Ik weet in ieder geval één ding zeker. Dit is een blamage, voor zowel Witteveen&Bos als NCG Alders. Ik heb geen bos nodig om te zien dat hier koppen gaan rollen.

 

NAM schaft aardbevingsschade af

On door Ingrid Verbeek3 reacties

Het rapport van Witteveen&Bos was al een voorbode: 1600 schademeldingen, 1600 afwijzingen. ‘Geen aardbevingsschade’ zeiden de door de NAM ingehuurde experts. ‘U slaat te hard met uw deuren’, krijgt een bewoner te horen. Met droge ogen uitgesproken door een CVW medewerker. Hoe hard moet je wel niet een deur dichtslaan om scheuren in je muur te krijgen. Is dat al wel eens onderzocht?

En nu ligt er dan een brief van Kamp aan de Tweede Kamer. Om het ingestorte vertrouwen van de Groningers te herstellen komt er een nieuw schadeprotocol. De NAM gaat op afstand. Maar niet nadat ze eerst alle aardbevingsschade afgeschaft hebben. Wie zegt eigenlijk dat Lees verder “NAM schaft aardbevingsschade af” →

Het verraad van Alders

On door Ingrid Verbeek8 reacties

De dag begon goed. Een bericht op RTVNoord: de NAM stapt uit de schadeafhandeling. Mijn hart maakte een huppeltje, tot ik me afvroeg of het vandaag misschien al 1 april was? Kennelijk niet, want er verschenen al snel reacties in de media.

Om 13.00 uur volgde een persconferentie. Over de schades aan 1.800 huizen in het buitengebied. Heeft u nog nooit van het buitengebied gehoord? Dat klopt, want het bestaat ook niet. Maar de schades bestaan wel.

Het begon met een gelikte presentatie door Witteveen en Bos, de huisexperts van de NAM. Na zorgvuldig, transparant en wetenschappelijk onderzoek blijkt: in het buitengebied komt geen aardbevingsschade voor. Echt niet, heus niet. Er komt wel veel gewone schade voor: door slappe bodem, treinen, te grote ramen, slechte specie en overvliegende buizerds.

alders
foto ANP/Siese Veenstra

Daarna kwam onze Nationaal Coördinator Groningen (NCG) Hans Alders, de man die het maar niet lukt om het vertrouwen van de Groningers te herstellen. Nou, het is hem wéér niet gelukt. Hij staat namelijk vierkant achter de conclusies van Witteveen en Bos. Sterker nog, hij heeft er zelf voor gezorgd dat dit onderzoek gedaan is.

Want wat zei onze NCG:
“Elk gebouw bouwt zelf spanning op. Dat zit in elk gebouw. En op bepaald  moment loopt die spanning zo hoog op dat ie schade veroorzaakt. En als er dan een tikje komt vanuit een beving, is dat dan de druppel die de emmer doet overlopen? En in alle redelijkheid ………………. is dat antwoord niet te geven. En daarom is het geen aardbevingsschade.” Dit laatste sprak hij niet uit, maar bedoelde hij wel.

Hier volgen een aantal vloeken, mijn vloeken. Ik bespaar ze u.

Door dit te zeggen, maakt Alders de verhoudingen kraak en kraakhelder. De NAM en de NCG (de lakei van Henk Kamp van Economische Zaken), spelen onder één hoedje. NCG geeft opdracht tot onderzoek, NAM laat het uitvoeren door huisvrienden Witteveen en Bos en gut, kijk nou toch, er is geen aardbevingsschade in de buitengebieden, papagaait lakei Alders.

NAM blij, Kamp blij. Dit scheelt ze enorm in de portemonnee, want ze moeten alle schades gezamenlijk betalen. En het vertrouwen van de Groningers? Ach, laat dat maar zitten.

Op 31 maart 2017 heeft Hans Alders Groningen verraden. De vraag aan wiens kant hij staat is definitief beantwoord.