De helletocht ná een aardbeving

Vannacht beefde de bodem in Stedum en wijde omgeving met kracht 2.3 op de schaal van Richter. Ik was net mijn bed ontvlucht door de muggen, toen ik de aardbeving onder mijn huis door voelde rollen. Het is inmiddels een bekend gevoel, het doet me niet meer zo veel. Dat is wel eens anders geweest. Wat me wel veel doet is de helletocht die na een beving volgt. Het begint met een tweet van het schadeloket IMG:

Besluit je je schade te melden, dan wacht je een 10-stappen tellende procedure. Dat klinkt als best te overzien, maar het IMG (Instituut Mijnbouwschade Groningen) weet elke stap zo ingewikkeld te maken en zo juridisch dicht te timmeren, dat van te voren de moed je al in de schoenen zakt. Wat natuurlijk ook de bedoeling is, want het IMG heeft nog 19.000 onafgehandelde schademeldingen op de plank liggen en daar hebben ze de handen vol aan.

Je mag als bewoner van geluk spreken als je binnen twee jaar je schadevergoeding binnen hebt. In mijn geval heeft het zelfs drie-en-een-half-jaar geduurd. Dat een deel van je schade afgewezen wordt op oneigenlijke gronden (slappe klei, recent geen beving geweest) hoort er ook bij. Soms wordt zelfs al je schade afgewezen.

De beving van vannacht was zwaar genoeg om het landelijke nieuws te halen. De berichtgeving beperkt zich tot: locatie, kracht, diepte, tijdstip. Plus wat citaten van bewoners: doodeng, het huis kraakte, dat was er weer een. Geen journalist besteedt aandacht aan de helletocht ná een aardbeving. Zo’n beving is snel voorbij, maar de gevolgen bepalen nog jarenlang je leven en je woongenot.

Beste journalisten, kijk en schrijf de volgende keer alsjeblieft voorbíj de aardbeving.

De Groene Amsterdammer geeft het goede voorbeeld: ‘Waar is hier de menselijkheid?’

En weer veranderen de spelregels

duimschroef

Vandaag maakte het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) de nieuwste spelregels voor de afhandeling van mijnbouwschade bekend. Het is om je rot te schamen wat ze nu weer bedacht hebben. Veel gedupeerden verliezen hun recht op schadevergoeding, bewoners van Oost-Groningen en Noord-Drenthe moeten zelf bewijzen dat hun schade door de gaswinning komt (andere regio’s hoeven dat niet), als je de schrale afkoopsom van €5.000 accepteert mag je daarna geen nieuwe schade meer melden. Oftewel: de duimschroeven worden harder aangedraaid. IMG, how dare you!

Op de site van het Instituut Mijnbouwschade Groningen wordt met veel verbloemende woorden uitgelegd waarom deze veranderingen nodig zijn. Veel van wat ze schrijven begrijp ik niet, maar wat ik wel snap is: hier is sprake van bezuinigingen en niet zo’n klein beetje ook. Er komen teveel schademeldingen binnen en ze betalen te veel schadevergoedingen uit. Daar komt het kort gezegd op neer. En daar willen ze (De NAM? De Staat?) vanaf.

Ik schaam me plaatsvervangend kapot voor wat dit betekent voor al die mensen die nu met lege handen komen te staan. Velen van hen wachten al jaren op de afhandeling van hun schade, het zal je maar gebeuren dat je recht op schadevergoeding opeens vervalt. Wat moet je dan, waar haal je het geld vandaan om je huis te repareren? En vooral: mag dit eigenlijk wel, tijdens het spel de regels veranderen? Mag je mensen zomaar hun rechten afnemen en aan hun lot overlaten?

Als dit een voorbeeld van de nieuwe bestuurscultuur is, dan hou ik mijn hart vast voor wat nog komen gaat.

Bron foto: Wikipedia

Het einde van het schadestuwmeer

reservoir-3514788_1920Bij een vereenvoudigde schadeafhandeling hoort natuurlijk een vereenvoudigde vragenlijst. De Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen (TCMG)  is zo vriendelijk geweest mij, onder embargo, de lijst te doen toekomen. Ik deel hem graag met jullie.

Vragenlijst vereenvoudigde schadeafhandeling 

Woont u binnen of buiten de contourlijn van 2013, 2014, 2015, 2016 of 2017?
Woont u binnen of buiten de in 2018 afgeschafte contourlijn?
Woont u binnen of buiten de in 2019 opnieuw ingevoerde contourlijn?
Woont u wel of niet in het tot 2018 niet-bestaande buitengebied?
Woont u wel of niet in het in 2018 erkende buitengebied?
Woont u wel of niet in het in 2019 opnieuw afgeschafte buitengebied?
Woont u meer of minder dan zes kilometer buiten het Groningerveld?
Heeft uw pand meer of minder dan 2 mm/s getrild?
Woont u binnen of  buiten een cirkel van 35,8 kilometer rondom Huizinge?
Wilt u uw schade gerepareerd hebben in: 2025, 2030 of 2050?

Dank u wel voor de moeite, u hoort zo langzaam mogelijk van ons.

Het panel van TCMG-deskundigen:
Prof. mr. A.I.M. van Mierlo (voorzitter)
Prof. mr. P.J.J. van Buuren
Ir. W.A.B. Meiborg
Ir. P.C. van Staalduinen
Ing. J. Nagtegaal NIVRE-re

 

 

 

De Groningse surplace

In de wereld van het baanwielrennen is de surplace een bekende term. Op de plaats rust, maar dan op de fiets. Bedoeld om je tegenstander zijn/haar geduld te doen verliezen en als eerste te laten vertrekken. Waarna jij in de slipstream naar de overwinning sjeest.

399px-Sur_place_-_Yondi_Schmidt_-_Grégory_Baugé
surplace

In Groningen kennen we ook de surplace. Op de plaats rust, maar dan voor de afhandeling van bevingsschade. Sinds afgelopen maart wordt er geen enkele schade meer afgehandeld, want de NAM en de Overheid blijven met de billen samengeknepen op het zadel zitten en verroeren geen spier. Hopend dat we ons geduld verliezen en toegeven aan een ridicuul schadeprotocol.

De langste surplace in de wielersport heeft 24 uur en 6 minuten geduurd. De Groningse surplace duurt al 7 maanden. Ondertussen gaan de aardbevingen gewoon door en stapelen de schades zich op. Ook de aardgaspomp van de NAM staat niet stil.

Komt het ooit nog goed met Groningen? Ik betwijfel het. Mijn vertrouwen in de toekomst neemt in ieder geval per dag en per aardbeving af en mijn geduld raakt ook op. Zeker nu er in Den Haag een project-directeur-generaal Bovengronds Groningen is aangesteld, wat met zo’n onheilspellende titel het ergste doet vrezen.

Daarom doe ik vanaf vandaag mijn eigen surplace en las een blogpauze in. Ik denk dat ik maar veel ga fietsen.

Tot later.

 

Bronvermelding foto

 

 

 

Bliede met Nederlands Juristenblad

De laatste tijd is er weinig goeds te melden over Groningen. De schadeafhandeling ligt al maanden stil en in september hebben we alweer 4 aardbevingen gehad. Daarom ben ik zo ontzettend blij met het Nederlands Juristenblad. Daarin staat een puik artikel: ‘Publieke regie’ in Groningen: Publiekrechtelijke schadeafhandeling en het vertrouwen in de overheid’. Mijn hart maakte een sprongetje tijdens het lezen. Is er dan toch een weg uit de duisternis?

Schermafdruk 2017-09-05 13.18.03
m.i. Nederlands Juristenblad − 1-9-2017 − Afl. 29, p. 2060

Dit plaatje komt u vast bekend voor. Zo ziet de huidige schadeafhandeling eruit, een sprekend voorbeeld van ‘door de bomen het bos niet meer zien’. Ook wel ‘bestuurlijke spaghetti’ geheten. Zoekt u de burgers van Groningen, dan vindt u die linksonderin. Bovenin is het het drukst. Zo is duidelijk te zien wie het voor zeggen hebben in Groningen, namelijk de NAM en het Ministerie van Economische Zaken. Niet de lokale overheden en zeker niet de bewoners.

De schrijvers van het artikel (Georgina Kuipers & Michiel Tjepkema) zien dit ook en zijn er eens goed voor gaan zitten. “Dit moet anders”, zeggen ze en wij Groningers zeggen het met hen. Ik waag me niet aan een samenvatting van het artikel, dat kunnen ze zelf het best.

slot pubieke regie
Nederland Juristenblad − 1-9-2017 − Afl. 29 p. 2067

Weg met de bestuurlijke spaghetti, weg met de Nationaal Coördinator Groningen, weg met het traineren en ontkennen door de NAM, weg met jarenlang ‘van het kastje naar de muur’ tot je schoenzolen versleten zijn, weg met rechteloosheid en ongelijke behandeling, weg met tranen van frustratie, weg met het CVW, weg met Witteveen en Bos, weg met  …….

Wat overblijft is blijdschap. Zie ik daar een sprankje licht aan het einde van de tunnel?