De NAM-waterpasmethode

Na jarenlang onderzoek heeft de NAM een baanbrekende nieuwe techniek ontwikkeld. Met deze methode is heel snel vast te stellen of een huis aardbevingsschade heeft, binnen één dag al. Geen experts meer, geen arbiters, geen rechters, geen rapporten. De zogeheten ‘waterpasmethode’ is 100% wetenschappelijk verantwoord en goedgekeurd door het internationale hoofdkantoor van het NAM:  de Shell Tower in Den Haag.

waterpas
waterpasmonteur

Wat houdt de waterpasmethode precies in? U meldt uw schade bij het kantoor van CVW/NAM. De volgende dag komt de monteur bij u langs. Hij/zij plaatst de waterpas tegen de buitenmuur en controleert of uw muur recht is. Blijkt dit niet het geval, dan is er geen sprake van aardbevingsschade. Dan ligt het aan uw aannemer die uw huis niet waterpas gebouwd heeft.

Ter controle heb ik de methode zelf even uitgeprobeerd. Een rondje om het huis met mijn waterpas. En ja hoor, geen enkele muur is 100% recht. Jeetje hoe kan dat nou. Had ik in 1880, het bouwjaar van mijn huis, dan zo’n slechte aannemer? Als ik dat geweten had…..

Of wacht even, ligt het daar eigenlijk wel aan? Misschien komt het door de 349 aardbevingen die mijn huis sindsdien geteisterd hebben. Ik ben dus ook maar eens onderzoek gaan doen. En wat blijkt: de waterpasmethode* is de nieuwste smoes uit het grote NAM Smoezenboek  om onder het vergoeden van schade uit te komen.

Onafhankelijk en wetenschappelijk bewezen.

*dit blog is helaas geen fictie

 

 

Smoezen, schikken en zwijgen. NAM, we pikken het niet meer

“De afhandeling van ruim 55.000 schademeldingen heeft tot nu toe slechts zeven rechtszaken opgeleverd en daar zijn we wel trots op”. Aldus schademanager Frans Stokman van de NAM op 4 december jl.

De NAM streeft ernaar om de rechter niet te betrekken bij de schadeafhandelingen. Ze hebben daar de volgende strategieën voor bedacht.

1.Smoezen
Zoveel mogelijk smoezen bedenken om de schade niet te hoeven vergoeden. Smoezen waarvan je als gedupeerde kunt denken: tja, als de NAM het zegt zal het wel zo zijn. In het Grote NAM Smoezenboek vindt u voorbeelden van smoezen die de NAM graag gebruikt.

2. Schikkingen
Vlak voor een gedupeerde naar de rechter stapt/dreigt te stappen, een schikking treffen. Op het allerlaatste moment, de dag voor de zitting, schikt de NAM. Toeval? Nee, toeval bestaat niet in de wereld van de NAM.

3. Zwijgplicht
Gedupeerden mogen, op straffe van een boete, niet bekendmaken wat de inhoud van de schikking is. De NAM legt zwijgplicht op. De NAM komt ermee weg, omdat het de macht heeft. U weet wel: de olifant en de muis.

De NAM wil geen rechtszaken omdat de NAM weet dat ze zich niet aan de wet houdt.  Omdat de dure advocaten van Shell/ExxonMobil  allang uitgezocht hebben hoe de bewoners van Groningen het beste te piepelen zijn. Omdat ze willens en wetens gebruik maken van de juridische onwetendheid van de gedupeerden.

En de NAM komt ermee weg.

Tot wij het niet meer pikken
wij het
niet meer
pikken
niet
meer pikken
niet
meer
pikken

Het Grote NAM Smoezenboek

Volgens de NAM is niet alle schade aan woningen door hen veroorzaakt. Schade kan door héél andere oorzaken komen. Ze hebben er eens goed onderzoek naar gedaan. Resulterend in dit overzicht van C-schades, ook wel smoezen genoemd.

thumb-440352_1920

Voorbeelden van C- schade:

Slappe bodem
Overbelasting door gebruik
Zettingsschade
Verkeerde mortel
Bouwwerkzaamheden
Blikseminslag
Sneeuwval
Explosie
Net buiten de contouren
Bodemdaling
Vocht van onderaf
Golfslag door pleziervaart
Onrechtmatige fundering
Ongelijke zettingen
Teveel zwaluwen in de nok
Reguliere krimp
Schades zijn niet vers
Vrachtverkeer
Onderdruk van de zeebodem
Klei-grond
Mollen
Een wierde beeft niet
Holle baksteen onder de vloer
Plotselinge temperatuurverschillen onder de vloer
Vochtbelasting
Alle woningen uit de jaren ’70 hebben scheurvorming
Bouwgebrek
Gespackte binnenmuur
Thermische werking
Sloot naast het huis
Slappe klei
Wisselende grondwaterstand
Te zware zitbank
Krimpschade
Achterstallig onderhoud
Boomwortels
Zwakke constructie
Te koud huis
Werking van materialen
Te zware zonnepanelen
Niet waterpas gebouwd huis
Ongelijke zuiging van bomen
Bovenbuurman is te zwaar
Uw paard is te zwaar
Plotselinge temperatuurverschillen onder de vloer
Uw dochters staan te lang onder de douche
U loopt te vaak over uw stoep
Uw huis is gebouwd op slappe grond
Deur te hard dichtgeslagen
U heeft een klopboormachine gebruikt
Verkeerde bouwmaterialen
Materialen hebben niet genoeg speelruimte

Baanbrekende uitspraak Rechtbank Assen, 4 oktober 2016
De NAM moet alle schade vergoeden. Uitgangspunt hierbij is: álle schade is het gevolg van gaswinning, behalve als de NAM kan bewijzen dat dit niet zo is. Het smoezenboek kan eindelijk de prullenmand in. Of toch niet?

Update 2023:
Helaas, het aantal smoezen neemt nog steeds toe. Het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) kan er ook wat van. Dit betekent dat gedupeerden anno 2023 nog steeds moeten knokken om al hun mijnbouwschade vergoedt te krijgen.

Zie ook de al meer dan 120 smoezen van de NAM/CVW/TCMG/IMG door Kor Dwarshuis