Tag: aardbevingen

NAM: aardbevingsdreiging neemt af

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

Dit schrijft de NAM in de door hen zelf uitgebrachte krant voor inwoners van Groningen. Een krant die bedoeld is om ons gerust te stellen.

Ik citeer:

“We onderzoeken wat er in de diepe ondergrond gebeurt en wat de gevolgen daarvan zijn aan de oppervlakte. Dat noemen we de aardbevingsdreiging. Deze is lager dan we in 2013 aannamen. Voor Groningers gaat het natuurlijk vooral om veilig wonen. Om daar iets over te kunnen zeggen, moeten we ook kijken naar de krachten waar huizen en gebouwen aan worden blootgesteld en naar de sterkte van huizen. We noemen dit het aardbevingsrisico. Er is nu nog niet voldoende informatie beschikbaar over de sterkte van Groningse huizen.“

Volgens de NAM neemt de aardbevingsdreiging af en is over het aardbevingsrisico nog niet voldoende informatie beschikbaar. De dreiging en het risico zijn dus twee verschillende dingen volgens hen. Dat op zich vind ik al knap verwarrend.
Maar daar komt nog bij dat ze nog steeds niet door hebben dat de Groningse huizen nooit gebouwd zijn om aardbevingen te doorstaan. Dat al die duizenden schademeldingen van de laatste jaren daar het bewijs van zijn. Dat daar geen sensoren, inspecties en schud-proeven (?) meer voor nodig zijn.

NAM: “Komend halfjaar verwachten we grote stappen te maken. Dan kunnen we ook concreter zijn over het aardbevingsrisico”.

De NAM werkt aan vertrouwen. Goed bezig NAM, ga zo door.

Annemarie Heite stelt de goede vragen

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

Op de site De stille beving staan twee brieven: ‘Vragen over schadeherstel aan Kamp’ en ‘Bezorgheid over scholen in Bedum’. Geschreven door Annemarie Heite en gericht aan de belangrijkste spelers van het “gasspel”.

water-courses-3826059_1920Ik kom er maar gelijk voor uit: ik ben een fan van Annemarie. Ze bezit de gave van het woord en de rede, vermengd met charisma. Ze stelt in heldere taal de juiste vragen. Vragen die gesteld moeten worden, die anders in de brei van onderzoeken, tegengestelde informatie, dooddoeners en zoethouders, over het hoofd worden gezien.

Een paar voorbeelden:
Wat is de definitie van een complex geval?
Vindt de minister het verantwoordelijk dat er twee loketten zijn voor aardbevingsschade en zijn de burgers van Groningen zich hiervan bewust? (Wist u dat? Ik niet.)
Waar is de bewering: “De komende jaren wordt er nog geen zwaardere beving verwacht” op gebaseerd? (Dus in de jaren daarna wel?)
Op basis van welke en wiens richtlijnen (NAM of Overheid?) en welke bouwnormen gaan gebouwen versterkt worden?

Ze blijft netjes, vriendelijk en beleefd èn ze is razend.
Ze doet wat de dichteres Michelle Mailis zo prachtig heeft verwoordt.

Als je alleen maar dode buitenkanten tegenkomt,

als je niet meer weet waar je voeten gaan,

als je het gezicht dat je nadert bent vergeten,

ga dan tegen de stroom in, als de zalm,

met alle razernij die in je is.

Het water zal de stenen breken.

Met elkaar, met alle Groningers en niet-Groningers samen, zal het ons lukken de stenen te breken.

 

Niets bijzonders

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

Het is stil in Groningen. Zo stil dat er niets te schrijven valt.

Af en toe een beving, niets bijzonders, daar zijn we aan gewend.

Peter Leegte die opstapt, wat hij maanden geleden al had moeten doen. Iets met integriteit. Niets bijzonders voor de VVD.

Stilte bij de NAM, die al maanden aan het broeden is op excuses. Moeten eerst advocaten uit Nigeria voor ingevlogen worden. Niets bijzonders.

Stilte bij de regering, die vindt dat geld voor veiligheid gaat. Niets bijzonders.

Binnenkort in dit theater: de Raad van State beslist op 1 april over de stopzetting van de gaswinning.

Iets bijzonders.

Voelt u zich veilig?

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

Dat was er weer één, een aardbeving.
Volgens het KNMI al de 12e in februari. Er zijn 26 dagen voorbij deze maand, dat betekent 26:12 = 1 aardbeving per 2,16 dagen. Stel, er komt er nog eentje bij, dan staan we op 13. Gemiddeld beven we dan in februari 1 op 2,15. In januari was dit 1 op 2,81. Als deze lijn zich doorzet beven we in juli 1 op 1,34.
Een beving, halve dag rust, een beving, halve dag rust, een beving, halve dag rust*.

Ik dacht: ik laat er eens een Kampiaanse berekening op los. Misschien ga ik me daardoor veiliger voelen. Leuk bedacht, maar wat lees ik nou in mijn blog van 16 januari: het gemiddelde van 2014 was 1 op 4!
Een beving, drie dagen rust, een beving, drie dagen rust, een beving, drie dagen rust.

Zo gek, ik ga me steeds onveiliger voelen. Cijfers maken Kamp rustig, maar mij niet.

*voor een toelichting op deze berekening kunt u zich wenden tot het Ministerie van Economische Zaken

Betrouwbaar

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

De maand januari is voorbij. De eerste negen aardbevingen van 2015 zijn binnen.
Het gemiddelde van deze maand is één beving per 3,5 dag.  En dat is weer het gemiddelde van 2013 en 2014 samen.  Je kunt veel zeggen over de bevingen, maar een ding is zeker. Ze zijn betrouwbaar in hun frequentie. En dat is fijn in deze onzekere tijden.

Betrouwbaarheid.

Kom daar maar eens om bij de VVD, de PvdA, Kamp, NAM, Arcadis.
Voel u vrij dit rijtje zelf aan te vullen.

Een paar uur later. Er zijn nog twee aardbevingen geweest in januari, op de 31e. Het KNMI heeft dit twee dagen onder de pet gehouden.  Moet ik het gemiddelde en het rijtje weer gaan veranderen. Effe geen zin in.