Zinloos gesprek over leefbaarheid in onveilig Groningen

Maandagavond was er een bijeenkomst. Locatie: Waardevol Leven in Loppersum.
Praat mee over ‘Wonen en leven met aardbevingen’ was het thema. Op de uitnodiging staat: we gaan met u in gesprek. Over wat er volgens u nodig is om uw woonomgeving leefbaar en veilig te houden.

Op de vraag wat er nodig is om mijn woongeving leefbaar en veilig te houden is maar één antwoord mogelijk. De gaswinning verminderen tot een veiliger niveau van 21 miljard m3 per jaar. Lager mag ook.

Maar ja, over de gaswinning zou de bijeenkomst niet gaan. Het ging over zonnepanelen, speeltuintjes, snel Internet, LED-verlichting. Alle hebbedingetjes die hier als paarlen voor de zwijnen gegooid worden. Alles op kosten van de NAM, als doekjes voor het bloeden, als aaien over de bolletjes van die makke Groningers.

Terwijl de gaswinning onverdroten doorgaat, zijn er dit jaar al zo’n 100 aardbevingen geweest. Ondertussen gaan de bijeenkomsten waarin gedupeerden mogen meepraten over leefbaarheid ook onverdroten door. Er staan er zo’n 100 gepland.

Ik ga niet.

Annemarie Heite stelt de goede vragen

Op de site De stille beving staan twee brieven: ‘Vragen over schadeherstel aan Kamp’ en ‘Bezorgheid over scholen in Bedum’. Geschreven door Annemarie Heite en gericht aan de belangrijkste spelers van het “gasspel”.

water-courses-3826059_1920Ik kom er maar gelijk voor uit: ik ben een fan van Annemarie. Ze bezit de gave van het woord en de rede, vermengd met charisma. Ze stelt in heldere taal de juiste vragen. Vragen die gesteld moeten worden, die anders in de brei van onderzoeken, tegengestelde informatie, dooddoeners en zoethouders, over het hoofd worden gezien.

Een paar voorbeelden:
Wat is de definitie van een complex geval?
Vindt de minister het verantwoordelijk dat er twee loketten zijn voor aardbevingsschade en zijn de burgers van Groningen zich hiervan bewust? (Wist u dat? Ik niet.)
Waar is de bewering: “De komende jaren wordt er nog geen zwaardere beving verwacht” op gebaseerd? (Dus in de jaren daarna wel?)
Op basis van welke en wiens richtlijnen (NAM of Overheid?) en welke bouwnormen gaan gebouwen versterkt worden?

Ze blijft netjes, vriendelijk en beleefd èn ze is razend.
Ze doet wat de dichteres Michelle Mailis zo prachtig heeft verwoordt.

Als je alleen maar dode buitenkanten tegenkomt,

als je niet meer weet waar je voeten gaan,

als je het gezicht dat je nadert bent vergeten,

ga dan tegen de stroom in, als de zalm,

met alle razernij die in je is.

Het water zal de stenen breken.

Met elkaar, met alle Groningers en niet-Groningers samen, zal het ons lukken de stenen te breken.