Tag: nieuwsuur

Help Rutte uit de droom

On door Ingrid VerbeekEen reactie plaatsen

Wat zat hij gisteren bij Nieuwsuur te ratelen en te zweten. Hij praatte zo snel dat ik amper hoorde wat hij zei. Ik verdenk hem ervan dat dat ook de bedoeling was: suflullen die handel. Mariëlle Tweebeke liet zich er niet door uit het veld slaan, ze pikte de krenten uit zijn woordenbrei. Ze had een lijstje met kernwoorden voor zich: toeslagenaffaire, functie elders, liegen, Omtzigt, nieuwe bestuurscultuur. Hoe vasthoudender ze werd, hoe harder hij ging lopen.

Rutte had gereflecteerd zei hij. Niet met iemand anders maar met zichzelf. Hij was diep in zijn eigen vezels gedoken en had ontdekt dat hij trots was op 10 jaar premierschap. ‘Goed gedaan jochie, ga zo door’, was zijn diepdoorvoelde conclusie. ‘Op naar Rutte IV, het land heeft je nodig en Omtzigt ook’.

Dus morgen staat hij weer fier rechtop in de Tweede Kamer, ervan overtuigd dat heel Nederland zijn wederopstanding gezien heeft. Hij zal van een kouwe kermis thuiskomen, want hij trok maar 629.000 kijkers oftewel de laatste plek op de dagelijkse kijkcijfer top 15. Hij is verslagen door Goede tijden, slechte tijden; Help, mijn man is klusser en Spoorloos. Dan ben je geen winnaar, dan ben je een loser.

Beste leden van de Tweede Kamer, doe Nederland een lol en verlos Rutte morgen uit zijn politieke lijden.

copyright foto Nieuwsuur

Gaat veiligheid boven eigendomsrecht?

On door Ingrid Verbeek2 reacties

Het was een beetje stil rond mijn grote vriend Hans Alders, maar gelukkig had hij gisteravond in Nieuwsuur weer een ‘moment of fame’. Maar waarom zat hij daar opeens en met welke opdracht heeft zijn baas Minister Wiebes hem naar Nieuwsuur gestuurd?

Hans Alders zat daar om het over de versterkingsoperatie te hebben:

Schermafdruk 2018-03-01 12.41.41
Hans Alders in Nieuwsuur

“Als mensen met zijn tienen in een rijtje wonen en nummer vijf zegt: ‘ik doe niet mee’, dan beïnvloedt hij de veiligheid van al zijn buren. Dus iemand moet een keer, het zal het parlement moeten zijn, de vraag beantwoorden: gaat veiligheid boven eigendomsrecht, ja of nee? Want anders kunnen we het hier niet oplossen”.

Hij zegt hier twee dingen. Allereerst maakt hij een bewoner verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn buren en ten tweede moet die dwarsliggende nummer vijf onschadelijk gemaakt worden door hem zijn eigendomsrechten te ontzeggen. Dat betekent dat er een fijn nieuw wetje moet komen waarmee een eigenaar buitenspel gezet kan worden.

Ik begrijp nu wat de opdracht van Wiebes was:

“Ach Hans, jij kunt zo goed praten. Ga jij effe bij Nieuwsuur uitleggen dat Groningen alleen veilig wordt als de eigenaren zich nergens meer mee bemoeien. Bedenk er een goed voorbeeld bij en lul er maar een beetje omheen. Dan regel ik de rest”.

Iémand moet de vraag beantwoorden, laat ik dat dan maar doen:

“Nee, veiligheid gaat niet boven onze eigendomsrechten. Zeker niet als het om schijnveiligheid gaat (versterkte huizen kunnen na 45 seconden al instorten).
Dus laat dat parlement maar zitten Hans, we lossen het zelf wel op”. 

Het stille beven in mij

On door Ingrid Verbeek2 reacties

Sinds 15 maart beef ik. Om half negen ’s avonds werd op TV de Exitpoll bekend gemaakt. De VVD stond op kop. Mijn hand pakte de afstandsbediening en zapte weg naar een spannende film. Afleiding, uitstel, vlucht. Om tien uur was de film afgelopen, wat nu. Vroeg naar bed en ik lees het morgen wel in de krant? Nee, deed mijn hand en zapte naar Nieuwsuur.

IMG_6820bewerkt

Nu is het zaterdagmiddag. Ik kijk uit het raam en zie een fier middeleeuws kerkje staan. Rechtop lijkt het, maar alleen als je oppervlakkig kijkt. Het beven in mij is sinds woensdag niet meer gestopt. Er is in mij iets omgevallen, weggevlucht. Weg van hier, weg naar veiliger oorden.

En ook de afstandsbediening helpt niet meer.